ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ГРУПП В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Введение

Актуальность исследования правового положения финансово-промышленных групп (далее – ФПГ) обусловлена значительной ролью данных объединений в экономической системе Российской Федерации и необходимостью совершенствования их правового регулирования. В современных условиях развития рыночной экономики интеграция финансового и промышленного капиталов представляет собой закономерный процесс, требующий адекватного правового обеспечения [1]. Несмотря на отмену специального закона о ФПГ в 2007 году, данные объединения продолжают существовать и функционировать, что подтверждает актуальность научного анализа их правового статуса.

Целью настоящей работы является комплексное исследование правового положения финансово-промышленных групп в российском законодательстве. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: раскрыть понятие и признаки ФПГ; изучить историю становления ФПГ в России и за рубежом; проанализировать действующую нормативно-правовую базу функционирования ФПГ; выявить проблемы правового регулирования деятельности ФПГ и предложить пути совершенствования законодательства.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция, индукция), а также частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический. Применение указанных методов позволит всесторонне рассмотреть правовое положение финансово-промышленных групп и сформулировать обоснованные выводы.

Теоретико-правовые основы финансово-промышленных групп

1.1. Понятие и признаки финансово-промышленных групп

Финансово-промышленная группа представляет собой совокупность юридических лиц, функционирующих как единый хозяйственный субъект. В соответствии с ранее действовавшим законодательством, ФПГ определялась как "совокупность юридических лиц, действующих как основное и дочерние общества либо полностью или частично объединивших свои материальные и нематериальные активы на основе договора о создании финансово-промышленной группы в целях технологической или экономической интеграции" [1]. Данное определение содержалось в Федеральном законе "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ, который утратил силу в 2007 году.

Среди ключевых признаков финансово-промышленных групп следует выделить:

1. Организационно-правовая структура, включающая как минимум одно финансово-кредитное учреждение и несколько производственных организаций;
2. Наличие единого центра управления в форме центральной компании или специально созданного органа управления;
3. Объединение активов участников (полное или частичное) для реализации экономических проектов;
4. Совместная инвестиционная деятельность участников группы;
5. Юридическая самостоятельность участников при экономической взаимозависимости.

С правовой точки зрения ФПГ представляет собой особый вид предпринимательского объединения, сочетающий характеристики нескольких организационно-правовых форм и основанный на комбинации имущественных и договорных связей между участниками.

1.2. История становления ФПГ в России и за рубежом

Исторический опыт становления и развития финансово-промышленных групп демонстрирует различные модели их формирования. Прототипы современных ФПГ возникли в начале XX века в форме промышленных концернов с банковским участием в развитых странах Европы и США.

В Российской Федерации формирование финансово-промышленных групп началось в период перехода к рыночной экономике в 90-х годах XX века. Начало официальному признанию и регулированию ФПГ было положено Указом Президента РФ от 5 декабря 1993 г. № 2096 "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации" и утвержденным им Положением о финансово-промышленных группах [1]. Данные нормативно-правовые акты заложили основу для последующего развития законодательства в этой области.

Принятие в 1995 году Федерального закона "О финансово-промышленных группах" способствовало легитимизации деятельности ФПГ и создало правовую основу для их регистрации и функционирования. Закон определил правовые, экономические и организационные условия создания ФПГ, установил требования к составу участников и порядок государственной регистрации.

Отличительной особенностью российской модели становления ФПГ являлось активное участие государства в их создании и регулировании деятельности, в то время как в зарубежных странах данные объединения формировались преимущественно на основе рыночных механизмов интеграции капиталов.

Правовое регулирование деятельности ФПГ

2.1. Нормативно-правовая база функционирования ФПГ

Формирование нормативно-правовой базы функционирования финансово-промышленных групп в Российской Федерации прошло несколько этапов развития. Начальным этапом становления законодательства о ФПГ следует считать принятие Указа Президента РФ от 5 декабря 1993 г. № 2096 "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации" [1]. Данный указ заложил правовые основы создания и деятельности ФПГ, определил их место в системе субъектов хозяйственной деятельности и установил первоначальные требования к их организационной структуре.

Ключевым нормативным актом, регулировавшим правовое положение финансово-промышленных групп, стал Федеральный закон "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ. Данный законодательный акт комплексно регламентировал порядок создания ФПГ, определял состав участников, требования к учредительным документам, процедуру государственной регистрации и особенности функционирования данных объединений [1].

Существенной особенностью правового регулирования деятельности ФПГ являлось наличие специальных мер государственной поддержки, предусмотренных как Федеральным законом "О финансово-промышленных группах", так и иными нормативно-правовыми актами. Данные меры включали таможенные, налоговые и кредитные преференции для участников ФПГ, реализующих приоритетные инвестиционные проекты.

Значимые изменения в правовом статусе финансово-промышленных групп произошли в 2007 году, когда Федеральный закон "О финансово-промышленных группах" утратил силу. В результате специальное законодательное регулирование ФПГ было прекращено, а правовой статус данных объединений стал определяться общими нормами гражданского законодательства, преимущественно положениями Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ [1].

2.2. Особенности создания и регистрации ФПГ

В период действия Федерального закона "О финансово-промышленных группах" существовала специальная процедура создания и регистрации данных объединений. Процесс формирования ФПГ включал разработку организационного проекта, заключение договора о создании группы между участниками и последующую государственную регистрацию в уполномоченном органе. Организационный проект ФПГ являлся ключевым документом, содержащим технико-экономическое обоснование создания группы, перечень участников с указанием их организационно-правовой формы, обоснование вхождения банковских структур и инвестиционные программы [1].

В современных условиях, после отмены специального закона о ФПГ, процедура создания фактических финансово-промышленных объединений регулируется общими положениями гражданского законодательства. Хозяйствующие субъекты имеют возможность формировать объединения путем создания холдинговых структур в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", либо посредством договорных форм интеграции. При этом термин "финансово-промышленная группа" утратил свое юридическое значение, но сохранился в деловом и экономическом обороте как обозначение особого типа предпринимательских объединений.

Проблемы и перспективы развития правового положения ФПГ

3.1. Правовые коллизии в регулировании деятельности ФПГ

Анализ современного состояния правового регулирования финансово-промышленных групп позволяет выявить существенные правовые коллизии, возникшие в результате отмены Федерального закона "О финансово-промышленных группах". Отсутствие специального законодательного акта, устанавливающего правовой статус ФПГ, привело к правовой неопределенности в регулировании деятельности данных объединений [1].

Основной проблемой является существование де-факто финансово-промышленных групп при отсутствии их правового признания де-юре. Несмотря на утрату юридического статуса, многие субъекты правоотношений продолжают руководствоваться принципами и механизмами, заложенными в отмененном законе, что создает предпосылки для неоднозначного толкования правовых норм. Судебная практика подтверждает активное использование понятия "финансово-промышленные группы" при отсутствии его легального определения в действующем законодательстве.

Другой значимой проблемой выступает недостаточность общих норм гражданского законодательства для эффективного регулирования сложных интегрированных структур, объединяющих финансовый и промышленный капиталы. Существующие формы предпринимательских объединений (холдинги, группы компаний) не в полной мере отражают специфику ФПГ и не обеспечивают адекватных механизмов государственного контроля и регулирования их деятельности.

Существенной проблемой также выступает отсутствие эффективных механизмов корпоративного управления в рамках крупных интегрированных структур. Правовой вакуум, образовавшийся после отмены специального законодательства о ФПГ, ведет к снижению прозрачности деятельности данных объединений и затрудняет защиту прав миноритарных акционеров входящих в их состав компаний.

3.2. Пути совершенствования законодательства о ФПГ

Развитие правового положения финансово-промышленных групп требует комплексного подхода к совершенствованию законодательства в данной сфере. Приоритетным направлением выступает разработка и принятие нового нормативно-правового акта, регламентирующего особенности создания, функционирования и прекращения деятельности ФПГ. При этом важно учесть позитивный опыт применения ранее действовавшего закона, а также современные экономические реалии [1].

Совершенствование правового регулирования ФПГ должно предусматривать:

1. Формирование четкого понятийного аппарата, включающего легальное определение финансово-промышленной группы, отражающее её сущностные характеристики;

2. Установление требований к организационной структуре ФПГ, обеспечивающих оптимальное сочетание финансовых и производственных компонентов;

3. Регламентацию порядка создания и реорганизации ФПГ с учетом особенностей интеграции финансового и промышленного капиталов;

4. Разработку системы государственной регистрации ФПГ и контроля за их деятельностью;

5. Определение механизмов обеспечения прозрачности структуры собственности и корпоративного управления в рамках ФПГ.

В целях повышения эффективности правового регулирования представляется целесообразным интегрировать нормы о финансово-промышленных группах в общую систему корпоративного права Российской Федерации. Это позволит обеспечить единство правового регулирования и избежать противоречий между различными нормативными актами. Особое значение имеет разработка механизмов правового регулирования взаимоотношений между участниками ФПГ, обеспечивающих баланс интересов всех заинтересованных сторон.

Заключение

Исследование правового положения финансово-промышленных групп в Российской Федерации позволяет сформулировать ряд существенных выводов. Правовой статус ФПГ претерпел значительные изменения - от четкого закрепления в специальном законодательстве до фактического отсутствия легального определения после отмены Федерального закона "О финансово-промышленных группах" в 2007 году [1]. Несмотря на правовую неопределенность, финансово-промышленные объединения продолжают функционировать в экономической системе страны, что свидетельствует о необходимости восстановления их надлежащего правового регулирования. Совершенствование законодательства в данной сфере требует разработки новой нормативной базы, учитывающей современные экономические реалии и обеспечивающей эффективное функционирование интегрированных структур при соблюдении баланса частных и публичных интересов.

Библиография

1. Воронова, Ю.Е. Правовое положение финансово-промышленных групп в Российской Федерации / Ю.Е. Воронова // Международный научный журнал «Вестник науки». – 2019. – № 4 (13), Том 1. – С. 41. – URL: https://www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai/archiv/journal-4-13-1.pdf#page=41 (дата обращения: 12.01.2026). – Текст : электронный.

2. Российская Федерация. Законы. О финансово-промышленных группах : Федеральный закон № 190-ФЗ : [принят Государственной Думой 27 октября 1995 года : одобрен Советом Федерации 15 ноября 1995 года : утратил силу в 2007 году]. – Текст : электронный.

3. Российская Федерация. Законы. Об акционерных обществах : Федеральный закон № 208-ФЗ : [принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 1995 года]. – Текст : электронный.

4. Российская Федерация. Президент (1991–1999 ; Б. Н. Ельцин). О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации : Указ Президента Российской Федерации от 5 декабря 1993 г. № 2096. – Текст : электронный.

5. Лаптев, В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества / В.А. Лаптев. – Москва, 2008. – Текст : непосредственный.

6. Подшибякин, Д.Н. Законодательное регулирование финансово-промышленных групп / Д.Н. Подшибякин // Юрист. – 2005. – № 5. – Текст : непосредственный.

Введение

Проблема взаимоотношений религии и науки представляет особую актуальность в условиях трансформации современной научной картины мира. Интенсивное развитие конвергентных технологий, трансдисциплинарные интеграционные процессы и глобальные социокультурные изменения обуславливают необходимость переосмысления традиционных представлений о взаимодействии научного и религиозного познания. В контексте культурологического анализа данная проблематика приобретает особую значимость, поскольку затрагивает фундаментальные основы мировоззренческих систем [1].

Целью настоящего исследования является выявление ключевых противоречий и точек соприкосновения между религией и наукой как формами познания действительности. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать теоретические основы взаимоотношений религии и науки; определить эпистемологические различия и конфликтные зоны между научным и религиозным мировоззрением; выявить области потенциального взаимодействия и современные тенденции к диалогу.

Методологический инструментарий исследования базируется на междисциплинарном подходе, интегрирующем достижения философии науки, религиоведения и культурологии. Применение компаративного анализа позволяет выявить существенные различия и сходства между религиозным и научным способами осмысления действительности в историческом и современном контекстах.

Глава 1. Теоретические основы взаимоотношений религии и науки

1.1. Понятие и сущность религии и науки как форм познания

В культурологической перспективе религия и наука представляют собой две фундаментальные формы освоения действительности, обладающие собственной методологией и эпистемологическими основаниями. Научное познание, возникшее изначально из стремления создать целостную картину мира, исторически привело к дисциплинарной дифференциации и узкой специализации исследовательских практик. Современный этап развития науки характеризуется тенденцией к меж- и трансдисциплинарной интеграции, что актуализирует возрождение интереса к натурфилософским концепциям, в которых органично сочетаются естественнонаучные и гуманитарные знания [1].

Теология в современном образовательном и научном пространстве выступает не только как религиозная система, но и как носитель определенных нравственных идеалов и ценностей, формирующих социально-этические ориентиры познавательной деятельности человека.

1.2. Историческая эволюция взаимоотношений религии и науки

История взаимоотношений религии и науки демонстрирует сложную диалектику от первоначального единства знания в античности и средневековье к дифференциации и противостоянию в эпоху Нового времени. Становление дисциплинарных границ было обусловлено объективной необходимостью сегментировать природные явления для их углубленного анализа, что способствовало прогрессу специализированного научного знания [1].

Современный этап характеризуется трансформацией данных отношений в условиях развития нанотехнологий и NBICS-технологий, которые стирают жесткие междисциплинарные границы, создавая новые формы синтетического научного познания. Данные процессы стимулируют активизацию диалога между научным и религиозным мировоззрением на новом уровне осмысления фундаментальных культурологических проблем бытия.

Глава 2. Ключевые противоречия между религией и наукой

2.1. Эпистемологические различия подходов

Базовые эпистемологические различия между религией и наукой определяют фундаментальные противоречия их мировоззренческих парадигм. Научное познание ориентируется на аналитический и синтетический методы исследования, предполагает эмпирическую верификацию теоретических положений и построение вероятностных моделей действительности. Методологический инструментарий науки базируется на принципах объективности, рациональности и воспроизводимости результатов исследований [1].

Религиозная эпистемология, в свою очередь, опирается на догматические положения, сакральные тексты и институт веры, не требующий эмпирического подтверждения постулируемых истин. Данное обстоятельство создает принципиальные когнитивные и методологические расхождения в процессах постижения реальности, что отражается в различных культурологических моделях мира.

2.2. Конфликтные зоны в вопросах мироздания

Наиболее острые противоречия между религией и наукой обнаруживаются в онтологических концепциях мироздания. Религиозные системы объясняют происхождение вселенной через акт божественного творения, наделяют бытие телеологической направленностью, обосновывают существование добра и зла, а также утверждают бессмертие души как духовной сущности человека [1].

Научная картина мира, напротив, стремится к выявлению естественных причинно-следственных связей и закономерностей эволюции материальных объектов, исключая сверхъестественные факторы из объяснительных моделей. Данные концептуальные расхождения нередко вызывают когнитивные диссонансы в мировоззрении современного человека и создают проблемные поля в культурологическом пространстве, требующие всестороннего междисциплинарного осмысления.

Глава 3. Точки соприкосновения религии и науки

3.1. Этические аспекты научного познания

Культурологический анализ взаимоотношений религии и науки позволяет выявить существенные области их взаимодополнения в сфере этического регулирования познавательной деятельности человека. Религиозные системы выступают историческими носителями фундаментальных нравственных ориентиров, формирующих представления об ответственности ученого перед обществом и человечеством в целом. Интенсивное развитие биотехнологий, нейронаук и искусственного интеллекта актуализирует вопросы морально-этических ограничений научных исследований, решение которых невозможно вне ценностного дискурса, включающего религиозное измерение [1].

Религия как социальный институт способствует формированию устойчивой системы нравственных координат, обеспечивает поддержание социального порядка и морали, что имеет принципиальное значение для ответственного осуществления научного и образовательного процесса в современных условиях культурной трансформации общества.

3.2. Современные тенденции к диалогу

В эпоху глобальных технологических преобразований и конвергентного развития NBICS-технологий формируются новые предпосылки для продуктивного диалога между религией и наукой. Интеграция естественнонаучных и гуманитарных знаний в трансдисциплинарном культурологическом пространстве обуславливает возрастающую роль теологии в научно-образовательном дискурсе. Данная тенденция способствует формированию целостных мировоззренческих моделей, преодолевающих ограниченность узкоспециализированного подхода к познанию действительности [1].

Современный диалог между религией и наукой осуществляется не только в традиционных формах теоретического дискурса, но и в практической плоскости решения биоэтических проблем, вопросов экологии и устойчивого развития цивилизации. Культурологический подход к анализу данных взаимоотношений позволяет интерпретировать их как взаимодополняющие способы постижения многомерной реальности, объединенные общими гуманистическими ценностями и ответственностью перед будущими поколениями.

Заключение

Проведенный культурологический анализ взаимоотношений религии и науки позволяет сформулировать ряд существенных выводов. Современная научная картина мира характеризуется конвергентным подходом, при котором междисциплинарность и интеграция наук сочетаются с признанием ценности культурных и религиозных аспектов познания. Религия и наука в настоящее время существуют преимущественно в состоянии потенциального диалога, обеспечивая возможность комплексного понимания мира и человека в нем [1].

Перспективы дальнейших исследований связаны с разработкой трансдисциплинарных методологических подходов, основанных на когнитивных технологиях, позволяющих интегрировать религиозное и научное мировоззрение в единое культурологическое пространство. Особую значимость приобретает изучение практических аспектов взаимодействия науки и религии в решении глобальных проблем современности.

Библиография

1. Баксанский О. Е. Образование в условиях трансдисциплинарности и конвергентного социального взаимодействия / О. Е. Баксанский, В. В. Фурсов // Философия образования. — Москва, 2018. — No 74, вып. 1. — С. 44-62. — DOI: 10.15372/PHE20180106. — URL: https://www.sibran.ru/upload/iblock/746/7468fe600cabf739a817aec4c6742516.pdf (дата обращения: 12.01.2026). — Текст : электронный.

2. Барбур И. Религия и наука: история и современность / И. Барбур ; пер. с англ. — Москва : Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2000. — 430 с. — Текст : непосредственный.

3. Гайденко П. П. Эволюция понятия науки (XVII-XVIII вв.): Формирование научных программ нового времени / П. П. Гайденко. — Москва : Наука, 2010. — 447 с. — Текст : непосредственный.

4. Докинз Р. Бог как иллюзия / Р. Докинз ; пер. с англ. Н. Смелковой. — Москва : КоЛибри, 2008. — 560 с. — Текст : непосредственный.

5. Кураев А. В. Православие и эволюция / А. В. Кураев. — Москва : Издательский Совет Русской Православной Церкви, 2009. — 192 с. — Текст : непосредственный.

6. Маркова Л. А. Наука и религия: проблемы границы / Л. А. Маркова. — Санкт-Петербург : Алетейя, 2000. — 256 с. — Текст : непосредственный.

7. Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы / В. С. Степин. — Москва : Гардарики, 2006. — 384 с. — Текст : непосредственный.

8. Хабермас Ю. Между натурализмом и религией. Философские статьи / Ю. Хабермас ; пер. с нем. — Москва : Весь мир, 2011. — 336 с. — Текст : непосредственный.

9. McGrath A. E. Science and Religion: An Introduction / A. E. McGrath. — Oxford : Blackwell Publishers, 1999. — 256 p. — Text : direct.

10. Plantinga A. Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism / A. Plantinga. — New York : Oxford University Press, 2011. — 376 p. — Text : direct.

Введение

Право на свободу, честь и достоинство относится к фундаментальным ценностям, охраняемым российским законодательством. Уголовно-правовая защита данных благ представляет собой одно из приоритетных направлений государственной политики в сфере обеспечения прав и свобод граждан. Конституционное закрепление неприкосновенности личности, ее свободы и достоинства обусловливает необходимость создания эффективных правовых механизмов противодействия посягательствам на указанные ценности [1].

Актуальность исследования преступлений против свободы, чести и достоинства личности обусловлена несколькими факторами. Во-первых, динамикой развития общественных отношений, требующей соответствующей модернизации уголовно-правовых норм. Во-вторых, необходимостью совершенствования правоприменительной практики в данной сфере ввиду сложности квалификации некоторых составов преступлений. В-третьих, появлением новых форм посягательств на свободу, честь и достоинство граждан, требующих адекватной правовой оценки [2].

Методология настоящего исследования базируется на использовании совокупности общенаучных и специально-юридических методов. Применяются формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, а также методы системного анализа и синтеза полученных данных.

Целью работы является комплексный анализ уголовно-правовой характеристики преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: исследовать понятие и классификацию преступлений данной категории, проследить историческое развитие законодательства в данной области, провести юридический анализ составов преступлений, выявить проблемы квалификации и правоприменения, а также определить перспективы совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере.

Глава 1. Теоретико-правовые основы преступлений против свободы, чести и достоинства

1.1. Понятие и классификация преступлений данной категории

Преступления против свободы, чести и достоинства личности образуют самостоятельную группу общественно опасных деяний, предусмотренных главой 17 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанная глава включена в раздел VII "Преступления против личности", что подчеркивает значимость охраняемых благ в системе уголовно-правовой защиты [3].

Видовым объектом рассматриваемых преступлений выступают общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу, честь и достоинство человека. Право на свободу в уголовно-правовом аспекте понимается как гарантированная законом возможность беспрепятственного передвижения и самостоятельного определения лицом своего поведения. Честь рассматривается как общественная оценка личности, а достоинство — как самооценка человеком собственных качеств, способностей и общественного значения [4].

Согласно общепринятой в теории уголовного права классификации, преступления данной категории подразделяются на:

1. Преступления против личной свободы (ст. 126-128 УК РФ);
2. Преступления против чести и достоинства (ст. 128.1 УК РФ).

1.2. Историческое развитие законодательства в данной сфере

Историческое развитие норм о защите свободы, чести и достоинства личности имеет глубокие корни. Первые упоминания об ответственности за посягательства на личную свободу и честь содержались еще в Русской Правде, где предусматривалось наказание за оскорбление действием [5].

Значительное развитие правовой регламентации произошло в дореволюционный период. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года содержало специальную главу "О преступлениях против чести и достоинства частных лиц". Уголовное уложение 1903 года предусматривало ответственность за посягательства на личную свободу в отдельной главе "О преступных деяниях против личной свободы" [6].

Советский период характеризовался определенной преемственностью в охране личных благ, хотя приоритет часто отдавался защите государственных интересов. Современное российское уголовное законодательство существенно модернизировало подходы к регламентации ответственности за рассматриваемые преступления, отражая общую тенденцию гуманизации правовой системы и усиления защиты личных прав граждан [7].

Глава 2. Юридический анализ составов преступлений

2.1. Преступления против свободы личности

Преступления против свободы личности образуют значительную часть главы 17 УК РФ и включают пять составов: похищение человека (ст. 126), незаконное лишение свободы (ст. 127), торговля людьми (ст. 127.1), использование рабского труда (ст. 127.2) и незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128) [3].

Похищение человека представляет собой противоправное завладение человеком против его воли, сопряженное с перемещением потерпевшего в другое место. Объективная сторона состоит из трех последовательных действий: захват, перемещение и удержание. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом [8].

Незаконное лишение свободы отграничивается от похищения человека отсутствием элемента захвата и перемещения потерпевшего. Содержание данного деяния заключается в противоправном воспрепятствовании лицу свободно передвигаться в пространстве и времени, выбирать место пребывания [9].

Торговля людьми имеет комплексный характер и охватывает куплю-продажу человека или совершение иных сделок в отношении человека, а равно осуществляемые в целях его эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение. Особенностью субъективной стороны является наличие специальной цели – эксплуатации человека [10].

2.2. Преступления против чести и достоинства

В настоящее время единственным составом преступления, непосредственно направленным против чести и достоинства личности, является клевета (ст. 128.1 УК РФ). Объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие честь, достоинство и деловую репутацию личности [11].

Объективная сторона клеветы выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Под распространением понимается сообщение таких сведений хотя бы одному лицу помимо того, чьи честь и достоинство затрагивают эти сведения. Ложность сведений означает их несоответствие действительности. Порочащий характер выражается в информации о нарушении лицом правовых или моральных норм [12].

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, при котором виновный осознает ложный и порочащий характер распространяемых сведений. Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста [13].

Законодатель предусматривает ряд квалифицирующих признаков клеветы: распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или в интернете; с использованием служебного положения; с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления и др. [3].

Глава 3. Проблемы квалификации и правоприменения

3.1. Судебная практика по делам о преступлениях против свободы, чести и достоинства

Анализ судебной практики выявляет существенные проблемы квалификации преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях акцентирует внимание на сложностях разграничения похищения человека и незаконного лишения свободы, указывая, что ключевым отличием является именно перемещение потерпевшего против его воли [9]. Вместе с тем, критерии данного разграничения на практике не всегда очевидны, особенно при кратковременном удержании лица.

При рассмотрении дел о торговле людьми правоприменители сталкиваются с трудностями доказывания специальной цели – эксплуатации человека, что существенно осложняется латентностью подобных деяний [10]. Судебная статистика свидетельствует о незначительном количестве возбужденных уголовных дел по данной категории при высоком уровне фактической распространенности подобных преступлений [2].

В делах о клевете основной проблемой выступает необходимость доказывания заведомой ложности распространяемых сведений и установление их порочащего характера [12]. Сложности представляет также отграничение клеветы от смежных составов и гражданско-правовых деликтов.

3.2. Перспективы совершенствования законодательства

На основе анализа правоприменительной практики можно выделить несколько направлений совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере. Прежде всего, требуется законодательное уточнение критериев разграничения похищения человека и незаконного лишения свободы для минимизации субъективизма при квалификации [14].

В отношении норм о торговле людьми целесообразна конкретизация понятия "эксплуатация человека" с учетом современных форм данных преступлений, включая принудительное донорство органов и тканей, использование для занятия попрошайничеством [15].

Перспективным направлением является совершенствование механизмов противодействия клевете в интернет-пространстве, учитывая специфику распространения информации в цифровой среде [16].

Важным представляется также приведение национального законодательства в соответствие с международными стандартами в области защиты личных прав и свобод, зафиксированными в основополагающих международных актах [17].

Заключение

Проведенное исследование преступлений против свободы, чести и достоинства личности позволяет сделать ряд существенных выводов. Уголовно-правовая охрана рассматриваемых благ имеет конституционные основания и является неотъемлемым элементом системы защиты прав человека в Российской Федерации [1].

Анализ составов преступлений, предусмотренных главой 17 УК РФ, свидетельствует о стремлении законодателя обеспечить комплексную защиту личной свободы, чести и достоинства граждан. Вместе с тем, выявленные проблемы квалификации и правоприменения указывают на необходимость дальнейшего совершенствования нормативной базы в данной области [3].

Перспективными направлениями развития законодательства представляются: конкретизация критериев разграничения смежных составов преступлений, совершенствование механизмов противодействия современным формам посягательств на личную свободу, а также адаптация правовых норм к условиям цифрового общества, особенно в контексте защиты чести и достоинства в интернет-пространстве [16].

В целом, эффективная защита свободы, чести и достоинства личности требует не только совершенствования законодательства, но и повышения качества правоприменительной практики, что возможно лишь при комплексном подходе к решению обозначенных проблем.

Библиография

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

2. Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел в 2019 году // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. — URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/27769/ (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

4. Иногамова-Хегай Л. В. Уголовное право. Особенная часть : учебник / Л. В. Иногамова-Хегай, Д. И. Аминов, А. П. Бриллиантов [и др.] ; под общ. ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. — Москва : ИНФРА-М, 2021. — 960 с. — URL: https://znanium.com/catalog/document?id=376577 (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

5. Русская Правда: краткий курс истории // История.РФ : портал. — URL: https://histrf.ru/read/articles/russkaia-pravda-kratkii-kurs-istorii (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Президентская библиотека им. Б.Н. Ельцина : официальный сайт. — URL: https://www.prlib.ru/item/413842 (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

7. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс / С. М. Кочои. — Москва : Контракт, Волтерс Клувер, 2010. — 416 с. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=28825629 (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Гарант : справочно-правовая система. — URL: https://base.garant.ru/12119029/ (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

9. О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 № 58 // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. — URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8308/ (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

10. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности // ООН : официальный сайт. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/protocol1.shtml (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. — URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8010/ (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

12. О практике рассмотрения судами по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации: Обзор практики Верховного Суда РФ // Верховный Суд Российской Федерации : официальный сайт. — URL: https://vsrf.ru/documents/own/15177/ (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

13. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части : учебник для СПО / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. — Москва : Юрайт, 2019. — 214 с. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32581843 (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

14. Ахмедов М. Н. Противодействие торговле людьми: международный и региональный аспекты / М. Н. Ахмедов // Юридический вестник ДГУ. — 2014. — № 4. — С. 55-58. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35221794 (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

15. Журкина О. В. Преступления против свободы личности: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.08 / О. В. Журкина. — Краснодар, 2018. — 29 с. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=32323729 (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

16. Ермолович Я. Н. Ответственность за клевету по российскому уголовному законодательству / Я. Н. Ермолович // Право в Вооруженных Силах. — 2019. — № 10 (267). — С. 79-86. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=41344555 (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.

17. Международный пакт о гражданских и политических правах : принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года // ООН : официальный сайт. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 01.04.2023). — Текст : электронный.